来说，美国确实没有。在美国，几乎也不用啥考古，考古也是一些类似于古原人的物种，什么爱斯基摩人，什么维京人等等。但是，第一个是量少，第二个是他们几乎无任何之文明，甚至都没有自己的语言。说的什么一点，介于猿人和现代人之间的人种。
你看中国，一区区之小镇，不小心都能挖出2000年甚至2500的“祖先”来，但是美国没有。如果单纯从这个角度来说，那么美国确实没啥文化，这是事实。
当然，你要说美国没文化，这也是胡扯。
个人觉得，文化的属性不是地域，而是传播。比如我，我去了非洲，我传播给非洲的，是中华文化。文化不是就扎根在中华大地，搬不走带不动。文化是可以行走的，文化的价值，在于传播。我说的这些，其实都是非常简单的道理，但是，包括专家大家在内，能懂者，无几人也。其实这也是一种文化悲哀，文化棺椁，文化桎梏，文化沙漠！这是一群生活在文化圈里的没文化人。
论证美国有没有文化，先说一个非常重要的观点，叫文化先于制度，这是非常重要的理论。意思就是，你有什么样的文化，你才能实现什么样的制度。基于以上理论，美国今天的制度，实际上是基于美国继承和发扬甚至是宏大了欧洲近代先进思想和文化的产物。我这话是什么意思，300年前，从欧洲能够跑到美国去的，可以说都是人精，他们为美国那片纯洁的，从未有人踏足过土地带去了当时世界上最先进的文化和思想。
知道杠精多，因此我得加一句，我说“从未有人踏足过的土地”指的是当时的爱斯基摩人和维京人数量很少，他们所占土地也很少，当时的大部分美国国土，没有人类踏足过，这不是错话，您也别喷。今天美国的高度发达，某种意义上是美国社会最高纯净度地执行了欧洲近代思想家哲学家的最新思想。执行翻译成中国话叫落实，执行是主动，落实是被动，总之意思相同。举例说，比如说美国执行了英国哲学家洛克在《政府论》中的论点，即【主权在民】；再比如法国启蒙思想家法学家孟德斯鸠，这个大牌思想家估计不少人都听说过。孟德斯鸠的《论法的精神》中的提出的三权分立，在美国得到了最纯净的执行；还有比如我最崇拜的也是提到最多的欧洲法国思想家哲学家让雅克·卢梭先生的《社会契约论》，在美国也得到了最高尊崇；再比如英国哲学家约翰·穆勒先生提出的代议制立法结构；英国思想家亚当斯密先生在他的《道德情操论》以及《国富论》中提出的【看不见的手】，提出【自由市场论】等
本章未完，请点击下一页继续阅读！