试利用对手的“习惯”和“网络”中可能存在的裂缝,可以尝试扮演一个“无害”的、却能搅动浑水的“变量”。
她的目光,再次落在那份刊登了“废弃渔船”简讯的地方小报上。sysop的广播警告是最高级别的,但“灰隼”网络真的会因为一艘节点的遗弃就彻底停止运作吗?不会。他们会收缩,会转移,会更加警惕。但他们的“习惯”不会变——他们依然需要资金流动,需要物流通道,需要在某些环节与人接触。而任何接触,都可能留下新的、更隐蔽的痕迹。
sysop提到,那个“诱饵”文件(关于“镜像沙盒”技术破绽的匿名资料)似乎起作用了,但也引来了“麻烦”——有不明势力在扫描论坛。这说明她的对手也在积极“观察”和“反制”。那么,她是否可以效仿sysop,抛出另一个、更加“无害”却可能引发对手内部猜忌或误判的“诱饵”?
这个“诱饵”不能直接涉及核心机密,不能暴露“磐石”或她自己。它应该看起来像是某种无意中泄露的、真假难辨的、与“灰隼”网络或“昌荣贸易”旧案相关的、边缘性的“噪音”。
她手头有什么可用的“噪音”?那些从日志碎片中提取的、零散的关键词:“SG”(镜像沙盒),“TS_Anomaly”,“RNG_Flaw”,“Ghost_Team”,“Grey_Falcon”,“Lin_SC”,“Su_Q”,“Op_Lighthouse”,“深海”……以及那个被海警发现的、坐标附近的“废弃渔船”。
她需要设计一个“故事”,将这些关键词以某种看似合理、实则误导的方式组合起来,抛入某个对手可能会关注、但又不至于立刻引发致命反应的“信息池”中。这个故事要看起来像是某个知情不深的内部人士的“爆料”,或者某个技术爱好者的“过度解读”,甚至是某个竞争对手的“恶意揣测”。
目标:制造混乱,引发猜疑,或许能促使对手内部(林世昌与“灰隼”之间,或者“灰隼”内部不同派系之间)产生摩擦,或者让他们将注意力错误地投向某个方向,从而为sysop(或她自己未来的调查)创造机会。
风险:这个“诱饵”可能被忽略,石沉大海。也可能被对手识破,反向追踪到她。还可能引发她无法预料的连锁反应,甚至伤及无辜。
但坐以待毙的风险更大。sysop的“阿尔法-7”警告表明,对手的行动正在升级。她不能永远被动地藏在“罗梓”这个壳里,等待别人(调查组、sys
本章未完,请点击下一页继续阅读!